Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
vs
350 м³/ч
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Уровень шума |
68 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
49.3 см
На -3.4 см (-6.5%) лучше
vs
52.7 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
vs
28 см
|
Ширина |
53.5 см
На -6 см (-10.1%) лучше
vs
59.5 см
|
Соотношение цена-качество |
57.4
На 4.5 (8.5%) лучше
vs
52.9
|
$ |
113
На -23 (-16.9%) лучше
vs
136
|
Мощность мотора |
200 Вт
На 85 Вт (73.9%) лучше
vs
115 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Высота |
17.5 см
На -0.2 см (-1.1%) лучше
vs
17.7 см
|
Глубина |
29.7 см
На -0.3 см (-1%) лучше
vs
30 см
|
ELICA Era S IXA52 | Midea MH 60P 303 GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 7 кг |
Глубина | |
30 см | 29.7 см
На -0.3 см (-1%) лучше
|
Высота | |
17.7 см | 17.5 см
На -0.2 см (-1.1%) лучше
|
Ширина | |
53.5 см
На -6 см (-10.1%) лучше
|
59.5 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
|
28 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 13.5 см |
Ширина встраивания | |
49.3 см
На -3.4 см (-6.5%) лучше
|
52.7 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
68 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
52.9 | 57.4
На 4.5 (8.5%) лучше
|
$ | |
136 | 113
На -23 (-16.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Потребляемая мощность | |
121 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
115 Вт | 200 Вт
На 85 Вт (73.9%) лучше
|
Максимальная производительность | |
850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
|
350 м³/ч |