Главная / Вытяжка / ELICA Era S IXA52 vs Monsher COCOS 60 X

ELICA Era S IXA52 vs Monsher COCOS 60 X

ELICA Era S IXA52
70%
Оценка DeviceList
vs
Monsher COCOS 60 X
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era S IXA52 и Monsher COCOS 60 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era S IXA52
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 50 м³/ч (6.3%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 10 Вт (9.5%) лучше
vs
105 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
vs
50 см
Ширина
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
vs
60 см
Высота
17.7 см
На -63.3 см (-78.1%) лучше
vs
81 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
Преимущества Monsher COCOS 60 X
Соотношение цена-качество
55
На 2.1 (4%) лучше
vs
52.9
$
107
На -29 (-21.3%) лучше
vs
136
Потребляемая мощность
108 Вт
На -13 Вт (-10.7%) лучше
vs
121 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -3 дБ (-4.4%) лучше
vs
68 дБ

Сравнение всех характеристик

ELICA Era S IXA52 Monsher COCOS 60 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.4 кг
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
50 см
Высота
17.7 см
На -63.3 см (-78.1%) лучше
81 см
Ширина
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 47.5 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
60 см
Уровень шума
68 дБ 65 дБ
На -3 дБ (-4.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.9 55
На 2.1 (4%) лучше
$
136 107
На -29 (-21.3%) лучше
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт 108 Вт
На -13 Вт (-10.7%) лучше
Мощность мотора
115 Вт
На 10 Вт (9.5%) лучше
105 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 50 м³/ч (6.3%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения