Главная / Вытяжка / ELICA Era S IXA72 vs Centek CT-1850-52

ELICA Era S IXA72 vs Centek CT-1850-52

ELICA Era S IXA72
51%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1850-52
98%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era S IXA72 и Centek CT-1850-52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era S IXA72
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 32 Вт (38.6%) лучше
vs
83 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Глубина встраивания
25.7 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
25.8 см
Преимущества Centek CT-1850-52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.5
На 39 (104%) лучше
vs
37.5
$
64
На -139 (-68.5%) лучше
vs
203
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
0 дБ
На -68 дБ (-100%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
49.4 см
На -19.9 см (-28.7%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
52.5 см
На -21 см (-28.6%) лучше
vs
73.5 см
Высота
13.8 см
На -3.9 см (-22%) лучше
vs
17.7 см
Глубина
29.1 см
На -0.9 см (-3%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

ELICA Era S IXA72 Centek CT-1850-52
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4 кг
Глубина
30 см 29.1 см
На -0.9 см (-3%) лучше
Высота
17.7 см 13.8 см
На -3.9 см (-22%) лучше
Ширина
73.5 см 52.5 см
На -21 см (-28.6%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
25.8 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 12.8 см
Ширина встраивания
69.3 см 49.4 см
На -19.9 см (-28.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
68 дБ 0 дБ
На -68 дБ (-100%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
37.5 76.5
На 39 (104%) лучше
$
203 64
На -139 (-68.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 83 Вт
Мощность мотора
115 Вт
На 32 Вт (38.6%) лучше
83 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения