Главная / Вытяжка / ELICA Era S IXA72 vs Falmec GRUPPO INCASSO EVO 50 ( CGIW50.E11P2#ZZZI491F)

ELICA Era S IXA72 vs Falmec GRUPPO INCASSO EVO 50 ( CGIW50.E11P2#ZZZI491F)

ELICA Era S IXA72
51%
Оценка DeviceList
vs
Мы сравнили характеристики ELICA Era S IXA72 и Falmec GRUPPO INCASSO EVO 50 ( CGIW50.E11P2#ZZZI491F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era S IXA72
Соотношение цена-качество
37.5
На 18.3 (95.3%) лучше
vs
19.2
$
203
На -418 (-67.3%) лучше
vs
621
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 50 м³/ч (6.3%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.8 Вт (150%) лучше
vs
1.2 Вт
Глубина встраивания
25.7 см
На -0.2 см (-0.8%) лучше
vs
25.9 см
Высота
17.7 см
На -14.2 см (-44.5%) лучше
vs
31.9 см
Преимущества Falmec GRUPPO INCASSO EVO 50 ( CGIW50.E11P2#ZZZI491F)
Победитель в сравнении
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
49.4 см
На -19.9 см (-28.7%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
53.1 см
На -20.4 см (-27.8%) лучше
vs
73.5 см
Глубина
29.4 см
На -0.6 см (-2%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

ELICA Era S IXA72 Falmec GRUPPO INCASSO EVO 50 ( CGIW50.E11P2#ZZZI491F)
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.8 Вт (150%) лучше
1.2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10 кг
Глубина
30 см 29.4 см
На -0.6 см (-2%) лучше
Высота
17.7 см
На -14.2 см (-44.5%) лучше
31.9 см
Ширина
73.5 см 53.1 см
На -20.4 см (-27.8%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -0.2 см (-0.8%) лучше
25.9 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 30.7 см
Ширина встраивания
69.3 см 49.4 см
На -19.9 см (-28.7%) лучше
Уровень шума
68 дБ 67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
37.5
На 18.3 (95.3%) лучше
19.2
$
203
На -418 (-67.3%) лучше
621
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
115 Вт нет данных
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 50 м³/ч (6.3%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения