Главная / Вытяжка / ELICA Era S IXA72 vs Hansa OSC5111BH

ELICA Era S IXA72 vs Hansa OSC5111BH

ELICA Era S IXA72
51%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSC5111BH
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era S IXA72 и Hansa OSC5111BH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era S IXA72
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 650 м³/ч (325%) лучше
vs
200 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 30 Вт (35.3%) лучше
vs
85 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
25.7 см
На -21.3 см (-45.3%) лучше
vs
47 см
Глубина
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
vs
47 см
Преимущества Hansa OSC5111BH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.5
На 40 (106.7%) лучше
vs
37.5
$
39
На -164 (-80.8%) лучше
vs
203
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -10 дБ (-14.7%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -19.3 см (-27.8%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
50 см
На -23.5 см (-32%) лучше
vs
73.5 см
Высота
8.5 см
На -9.2 см (-52%) лучше
vs
17.7 см

Сравнение всех характеристик

ELICA Era S IXA72 Hansa OSC5111BH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 3.6 кг
Глубина
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
47 см
Высота
17.7 см 8.5 см
На -9.2 см (-52%) лучше
Ширина
73.5 см 50 см
На -23.5 см (-32%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -21.3 см (-45.3%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 8.5 см
Ширина встраивания
69.3 см 50 см
На -19.3 см (-27.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2.2 м
Уровень шума
68 дБ 58 дБ
На -10 дБ (-14.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
37.5 77.5
На 40 (106.7%) лучше
$
203 39
На -164 (-80.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 113 Вт
Мощность мотора
115 Вт
На 30 Вт (35.3%) лучше
85 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 650 м³/ч (325%) лучше
200 м³/ч
Популярные сравнения