Главная / Вытяжка / ELICA Era S IXA72 vs Korting KHC 6770 GW

ELICA Era S IXA72 vs Korting KHC 6770 GW

ELICA Era S IXA72
51%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6770 GW
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era S IXA72 и Korting KHC 6770 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era S IXA72
Глубина встраивания
25.7 см
На -23.3 см (-47.6%) лучше
vs
49 см
Высота
17.7 см
На -81.8 см (-82.2%) лучше
vs
99.5 см
Глубина
30 см
На -19 см (-38.8%) лучше
vs
49 см
Преимущества Korting KHC 6770 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40.8
На 3.3 (8.8%) лучше
vs
37.5
$
191
На -12 (-5.9%) лучше
vs
203
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 100 м³/ч (11.8%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
vs
115 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -15 дБ (-22.1%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
60 см
На -13.5 см (-18.4%) лучше
vs
73.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA Era S IXA72 Korting KHC 6770 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -19 см (-38.8%) лучше
49 см
Высота
17.7 см
На -81.8 см (-82.2%) лучше
99.5 см
Ширина
73.5 см 60 см
На -13.5 см (-18.4%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -23.3 см (-47.6%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 56 см
Ширина встраивания
69.3 см 60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
Уровень шума
68 дБ 53 дБ
На -15 дБ (-22.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
37.5 40.8
На 3.3 (8.8%) лучше
$
203 191
На -12 (-5.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
115 Вт 250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 950 м³/ч
На 100 м³/ч (11.8%) лучше
Популярные сравнения