Главная / Вытяжка / ELICA FLAT GLASS IXA90 vs ELICA Era S IXA52

ELICA FLAT GLASS IXA90 vs ELICA Era S IXA52

ELICA FLAT GLASS IXA90
44%
Оценка DeviceList
vs
ELICA Era S IXA52
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA FLAT GLASS IXA90 и ELICA Era S IXA52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA FLAT GLASS IXA90
Мощность мотора
265 Вт
На 150 Вт (130.4%) лучше
vs
115 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества ELICA Era S IXA52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
52.9
На 14.2 (36.7%) лучше
vs
38.7
$
136
На -29 (-17.6%) лучше
vs
165
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 450 м³/ч (112.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.75 Вт (33.3%) лучше
vs
2.25 Вт
Уровень шума
68 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.7 см (-45.2%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -19.3 см (-42.9%) лучше
vs
45 см
Ширина
53.5 см
На -36.5 см (-40.6%) лучше
vs
90 см
Высота
17.7 см
На -91.7 см (-83.8%) лучше
vs
109.4 см
Глубина
30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

ELICA FLAT GLASS IXA90 ELICA Era S IXA52
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.25 Вт 3 Вт
На 0.75 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
45 см 30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
Высота
109.4 см 17.7 см
На -91.7 см (-83.8%) лучше
Ширина
90 см 53.5 см
На -36.5 см (-40.6%) лучше
Глубина встраивания
45 см 25.7 см
На -19.3 см (-42.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
56.7 см нет данных
Ширина встраивания
90 см 49.3 см
На -40.7 см (-45.2%) лучше
Уровень шума
69 дБ 68 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
38.7 52.9
На 14.2 (36.7%) лучше
$
165 136
На -29 (-17.6%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 121 Вт
Мощность мотора
265 Вт
На 150 Вт (130.4%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
400 м³/ч 850 м³/ч
На 450 м³/ч (112.5%) лучше
Популярные сравнения