Главная / Вытяжка / ELICA FLAT GLASS IXA90 vs Faber STILO DXSP A90

ELICA FLAT GLASS IXA90 vs Faber STILO DXSP A90

ELICA FLAT GLASS IXA90
44%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILO DXSP A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA FLAT GLASS IXA90 и Faber STILO DXSP A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA FLAT GLASS IXA90
Соотношение цена-качество
38.7
На 18.5 (91.6%) лучше
vs
20.2
$
165
На -139 (-45.7%) лучше
vs
304
Мощность мотора
265 Вт
На 120 Вт (82.8%) лучше
vs
145 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
56.7 см
На -22.3 см (-28.2%) лучше
vs
79 см
Глубина встраивания
45 см
На -4 см (-8.2%) лучше
vs
49 см
Глубина
45 см
На -4 см (-8.2%) лучше
vs
49 см
Преимущества Faber STILO DXSP A90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
730 м³/ч
На 330 м³/ч (82.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25.75 Вт (1144.4%) лучше
vs
2.25 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -4 дБ (-5.8%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Высота
106 см
На -3.4 см (-3.1%) лучше
vs
109.4 см

Сравнение всех характеристик

ELICA FLAT GLASS IXA90 Faber STILO DXSP A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.25 Вт 28 Вт
На 25.75 Вт (1144.4%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
45 см
На -4 см (-8.2%) лучше
49 см
Высота
109.4 см 106 см
На -3.4 см (-3.1%) лучше
Ширина
90 см 89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
Глубина встраивания
45 см
На -4 см (-8.2%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
56.7 см
На -22.3 см (-28.2%) лучше
79 см
Ширина встраивания
90 см 89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
Уровень шума
69 дБ 65 дБ
На -4 дБ (-5.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
38.7
На 18.5 (91.6%) лучше
20.2
$
165
На -139 (-45.7%) лучше
304
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
265 Вт
На 120 Вт (82.8%) лучше
145 Вт
Максимальная производительность
400 м³/ч 730 м³/ч
На 330 м³/ч (82.5%) лучше
Популярные сравнения