Главная / Вытяжка / ELICA FLAT GLASS IXA90 vs Korting KHC 6930 RC

ELICA FLAT GLASS IXA90 vs Korting KHC 6930 RC

ELICA FLAT GLASS IXA90
44%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6930 RC
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA FLAT GLASS IXA90 и Korting KHC 6930 RC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA FLAT GLASS IXA90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
38.7
На 14.6 (60.6%) лучше
vs
24.1
$
165
На -168 (-50.5%) лучше
vs
333
Мощность мотора
265 Вт
На 95 Вт (55.9%) лучше
vs
170 Вт
Минимальная высота встраивания
56.7 см
На -18.3 см (-24.4%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Высота
109.4 см
На -8.1 см (-6.9%) лучше
vs
117.5 см
Глубина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Преимущества Korting KHC 6930 RC
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 550 м³/ч (137.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37.75 Вт (1677.8%) лучше
vs
2.25 Вт
Уровень шума
62 дБ
На -7 дБ (-10.1%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

ELICA FLAT GLASS IXA90 Korting KHC 6930 RC
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.25 Вт 40 Вт
На 37.75 Вт (1677.8%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.4 кг
Глубина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
50 см
Высота
109.4 см
На -8.1 см (-6.9%) лучше
117.5 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
56.7 см
На -18.3 см (-24.4%) лучше
75 см
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
69 дБ 62 дБ
На -7 дБ (-10.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
38.7
На 14.6 (60.6%) лучше
24.1
$
165
На -168 (-50.5%) лучше
333
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
265 Вт
На 95 Вт (55.9%) лучше
170 Вт
Максимальная производительность
400 м³/ч 950 м³/ч
На 550 м³/ч (137.5%) лучше
Популярные сравнения