Главная / Вытяжка / ELICA FLAT GLASS IXA90 vs Korting KHP 6617 RN

ELICA FLAT GLASS IXA90 vs Korting KHP 6617 RN

ELICA FLAT GLASS IXA90
44%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6617 RN
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA FLAT GLASS IXA90 и Korting KHP 6617 RN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA FLAT GLASS IXA90
Мощность мотора
265 Вт
На 69 Вт (35.2%) лучше
vs
196 Вт
Мощность каждой лампы
2.25 Вт
На 0.25 Вт (12.5%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Korting KHP 6617 RN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.4
На 27.7 (71.6%) лучше
vs
38.7
$
84
На -81 (-49.1%) лучше
vs
165
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 250 м³/ч (62.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Уровень шума
57 дБ
На -12 дБ (-17.4%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -43.7 см (-77.1%) лучше
vs
56.7 см
Глубина встраивания
28.2 см
На -16.8 см (-37.3%) лучше
vs
45 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
17.2 см
На -92.2 см (-84.3%) лучше
vs
109.4 см
Глубина
37 см
На -8 см (-17.8%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

ELICA FLAT GLASS IXA90 Korting KHP 6617 RN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.25 Вт
На 0.25 Вт (12.5%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.44 кг
Глубина
45 см 37 см
На -8 см (-17.8%) лучше
Высота
109.4 см 17.2 см
На -92.2 см (-84.3%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
45 см 28.2 см
На -16.8 см (-37.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
56.7 см 13 см
На -43.7 см (-77.1%) лучше
Ширина встраивания
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Уровень шума
69 дБ 57 дБ
На -12 дБ (-17.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
38.7 66.4
На 27.7 (71.6%) лучше
$
165 84
На -81 (-49.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
265 Вт
На 69 Вт (35.2%) лучше
196 Вт
Максимальная производительность
400 м³/ч 650 м³/ч
На 250 м³/ч (62.5%) лучше
Популярные сравнения