Главная / Вытяжка / ELICA FLAT GLASS PLUS ISLAND IXA90 vs Akpo WK-7 Light twin 60

ELICA FLAT GLASS PLUS ISLAND IXA90 vs Akpo WK-7 Light twin 60

ELICA FLAT GLASS PLUS ISLAND IXA90
40%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light twin 60
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA FLAT GLASS PLUS ISLAND IXA90 и Akpo WK-7 Light twin 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA FLAT GLASS PLUS ISLAND IXA90
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 330 м³/ч (37.9%) лучше
vs
870 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 128 Вт (97%) лучше
vs
132 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Akpo WK-7 Light twin 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
57.1
На 43.5 (319.9%) лучше
vs
13.6
$
104
На -569 (-84.5%) лучше
vs
673
Уровень шума
48 дБ
На -21 дБ (-30.4%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -34.8 см (-38.8%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -31.8 см (-53.2%) лучше
vs
59.8 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17 см
На -87.5 см (-83.7%) лучше
vs
104.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA FLAT GLASS PLUS ISLAND IXA90 Akpo WK-7 Light twin 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
59.8 см нет данных
Высота
104.5 см 17 см
На -87.5 см (-83.7%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
59.8 см 28 см
На -31.8 см (-53.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
74 см нет данных
Ширина встраивания
89.8 см 55 см
На -34.8 см (-38.8%) лучше
Уровень шума
69 дБ 48 дБ
На -21 дБ (-30.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.6 57.1
На 43.5 (319.9%) лучше
$
673 104
На -569 (-84.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
260 Вт
На 128 Вт (97%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 330 м³/ч (37.9%) лучше
870 м³/ч
Популярные сравнения