Главная / Вытяжка / ELICA FLAT GLASS PLUS IXA60 vs Akpo WK-4 Kastos eco 90

ELICA FLAT GLASS PLUS IXA60 vs Akpo WK-4 Kastos eco 90

ELICA FLAT GLASS PLUS IXA60
51%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Kastos eco 90
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA FLAT GLASS PLUS IXA60 и Akpo WK-4 Kastos eco 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA FLAT GLASS PLUS IXA60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
265 Вт
На 139 Вт (110.3%) лучше
vs
126 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
56.7 см
На -22.3 см (-28.2%) лучше
vs
79 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Преимущества Akpo WK-4 Kastos eco 90
Соотношение цена-качество
94.8
На 69.4 (273.2%) лучше
vs
25.4
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ
Глубина встраивания
33.5 см
На -11.5 см (-25.6%) лучше
vs
45 см
Высота
101 см
На -8.4 см (-7.7%) лучше
vs
109.4 см
Глубина
33.5 см
На -11.5 см (-25.6%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

ELICA FLAT GLASS PLUS IXA60 Akpo WK-4 Kastos eco 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.2 кг
Глубина
45 см 33.5 см
На -11.5 см (-25.6%) лучше
Высота
109.4 см 101 см
На -8.4 см (-7.7%) лучше
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
45 см 33.5 см
На -11.5 см (-25.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
56.7 см
На -22.3 см (-28.2%) лучше
79 см
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Уровень шума
69 дБ 52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.4 94.8
На 69.4 (273.2%) лучше
$
387 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 130 Вт
Мощность мотора
265 Вт
На 139 Вт (110.3%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения