Главная / Вытяжка / ELICA FLAT GLASS PLUS IXA60 vs Delonghi KT-F60 IX

ELICA FLAT GLASS PLUS IXA60 vs Delonghi KT-F60 IX

ELICA FLAT GLASS PLUS IXA60
51%
Оценка DeviceList
vs
Delonghi KT-F60 IX
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA FLAT GLASS PLUS IXA60 и Delonghi KT-F60 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA FLAT GLASS PLUS IXA60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Мощность мотора
265 Вт
На 115 Вт (76.7%) лучше
vs
150 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Глубина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Преимущества Delonghi KT-F60 IX
Соотношение цена-качество
49.1
На 23.7 (93.3%) лучше
vs
25.4
$
133
На -254 (-65.6%) лучше
vs
387
Уровень шума
56 дБ
На -13 дБ (-18.8%) лучше
vs
69 дБ
Минимальная высота встраивания
50 см
На -6.7 см (-11.8%) лучше
vs
56.7 см
Высота
79 см
На -30.4 см (-27.8%) лучше
vs
109.4 см

Сравнение всех характеристик

ELICA FLAT GLASS PLUS IXA60 Delonghi KT-F60 IX
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт 25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9 кг
Глубина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
50 см
Высота
109.4 см 79 см
На -30.4 см (-27.8%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
56.7 см 50 см
На -6.7 см (-11.8%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
69 дБ 56 дБ
На -13 дБ (-18.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.4 49.1
На 23.7 (93.3%) лучше
$
387 133
На -254 (-65.6%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных A++
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 220 Вт
Мощность мотора
265 Вт
На 115 Вт (76.7%) лучше
150 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения