Главная / Вытяжка / ELICA GLIDE IXA90 vs Faber GLAM FIT 55 WH

ELICA GLIDE IXA90 vs Faber GLAM FIT 55 WH

ELICA GLIDE IXA90
49%
Оценка DeviceList
vs
Faber GLAM FIT 55 WH
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA GLIDE IXA90 и Faber GLAM FIT 55 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA GLIDE IXA90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
22
На 5.8 (35.8%) лучше
vs
16.2
$
433
На -207 (-32.3%) лучше
vs
640
Максимальная производительность
581 м³/ч
На 11 м³/ч (1.9%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 135 Вт (108%) лучше
vs
125 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
67 дБ
На -6 дБ (-8.2%) лучше
vs
73 дБ
Минимальная высота встраивания
48.85 см
На -36.65 см (-42.9%) лучше
vs
85.5 см
Высота
56.2 см
На -48.8 см (-46.5%) лучше
vs
105 см
Преимущества Faber GLAM FIT 55 WH
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
19 см
На -9 см (-32.1%) лучше
vs
28 см
Ширина
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
vs
90 см
Глубина
19 см
На -16 см (-45.7%) лучше
vs
35 см

Сравнение всех характеристик

ELICA GLIDE IXA90 Faber GLAM FIT 55 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
35 см 19 см
На -16 см (-45.7%) лучше
Высота
56.2 см
На -48.8 см (-46.5%) лучше
105 см
Ширина
90 см 54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
Глубина встраивания
28 см 19 см
На -9 см (-32.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
48.85 см
На -36.65 см (-42.9%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
90 см 54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
Уровень шума
67 дБ
На -6 дБ (-8.2%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22
На 5.8 (35.8%) лучше
16.2
$
433
На -207 (-32.3%) лучше
640
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
260 Вт
На 135 Вт (108%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
581 м³/ч
На 11 м³/ч (1.9%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения