Главная / Вытяжка / ELICA GLIDE IXA90 vs Faber JOLIE ACT BK A80

ELICA GLIDE IXA90 vs Faber JOLIE ACT BK A80

ELICA GLIDE IXA90
49%
Оценка DeviceList
vs
Faber JOLIE ACT BK A80
30%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA GLIDE IXA90 и Faber JOLIE ACT BK A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA GLIDE IXA90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
22
На 19.3 (714.8%) лучше
vs
2.7
$
433
На -1180 (-73.2%) лучше
vs
1613
Мощность мотора
260 Вт
На 10 Вт (4%) лучше
vs
250 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
48.85 см
На -25.35 см (-34.2%) лучше
vs
74.2 см
Глубина встраивания
28 см
На -11.3 см (-28.8%) лучше
vs
39.3 см
Высота
56.2 см
На -47 см (-45.5%) лучше
vs
103.2 см
Глубина
35 см
На -4.3 см (-10.9%) лучше
vs
39.3 см
Преимущества Faber JOLIE ACT BK A80
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 369 м³/ч (63.5%) лучше
vs
581 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
59 дБ
На -8 дБ (-11.9%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см
Ширина
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

ELICA GLIDE IXA90 Faber JOLIE ACT BK A80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
35 см
На -4.3 см (-10.9%) лучше
39.3 см
Высота
56.2 см
На -47 см (-45.5%) лучше
103.2 см
Ширина
90 см 79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -11.3 см (-28.8%) лучше
39.3 см
Минимальная высота встраивания
48.85 см
На -25.35 см (-34.2%) лучше
74.2 см
Ширина встраивания
90 см 79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
Уровень шума
67 дБ 59 дБ
На -8 дБ (-11.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22
На 19.3 (714.8%) лучше
2.7
$
433
На -1180 (-73.2%) лучше
1613
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
260 Вт
На 10 Вт (4%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
581 м³/ч 950 м³/ч
На 369 м³/ч (63.5%) лучше
Популярные сравнения