Главная / Вытяжка / ELICA GLIDE IXA90 vs Kuppersberg WL-TUBA X

ELICA GLIDE IXA90 vs Kuppersberg WL-TUBA X

ELICA GLIDE IXA90
49%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg WL-TUBA X
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA GLIDE IXA90 и Kuppersberg WL-TUBA X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA GLIDE IXA90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
22
На 4.5 (25.7%) лучше
vs
17.5
$
433
На -268 (-38.2%) лучше
vs
701
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
48.85 см
На -31.15 см (-38.9%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
28 см
На -19.5 см (-41.1%) лучше
vs
47.5 см
Высота
56.2 см
На -23.8 см (-29.7%) лучше
vs
80 см
Глубина
35 см
На -12.5 см (-26.3%) лучше
vs
47.5 см
Преимущества Kuppersberg WL-TUBA X
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 419 м³/ч (72.1%) лучше
vs
581 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
51 дБ
На -16 дБ (-23.9%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
vs
90 см
Ширина
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

ELICA GLIDE IXA90 Kuppersberg WL-TUBA X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16.1 кг
Глубина
35 см
На -12.5 см (-26.3%) лучше
47.5 см
Высота
56.2 см
На -23.8 см (-29.7%) лучше
80 см
Ширина
90 см 38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -19.5 см (-41.1%) лучше
47.5 см
Минимальная высота встраивания
48.85 см
На -31.15 см (-38.9%) лучше
80 см
Ширина встраивания
90 см 38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
Уровень шума
67 дБ 51 дБ
На -16 дБ (-23.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22
На 4.5 (25.7%) лучше
17.5
$
433
На -268 (-38.2%) лучше
701
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
260 Вт 260 Вт
Максимальная производительность
581 м³/ч 1000 м³/ч
На 419 м³/ч (72.1%) лучше
Популярные сравнения