Мощность мотора |
260 Вт
На 160 Вт (160%) лучше
vs
100 Вт
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
48.85 см
На -15.45 см (-24%) лучше
vs
64.3 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -5.3 см (-15.9%) лучше
vs
33.3 см
|
Высота |
56.2 см
На -36.1 см (-39.1%) лучше
vs
92.3 см
|
Соотношение цена-качество |
49.8
На 27.8 (126.4%) лучше
vs
22
|
$ |
153
На -280 (-64.7%) лучше
vs
433
|
Максимальная производительность |
700 м³/ч
На 119 м³/ч (20.5%) лучше
vs
581 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
53 дБ
На -14 дБ (-20.9%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
|
Ширина |
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
|
Глубина |
33.3 см
На -1.7 см (-4.9%) лучше
vs
35 см
|
ELICA GLIDE IXA90 | MAUNFELD CASCADA 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 10 кг |
Глубина | |
35 см | 33.3 см
На -1.7 см (-4.9%) лучше
|
Высота | |
56.2 см
На -36.1 см (-39.1%) лучше
|
92.3 см |
Ширина | |
90 см | 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -5.3 см (-15.9%) лучше
|
33.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
48.85 см
На -15.45 см (-24%) лучше
|
64.3 см |
Ширина встраивания | |
90 см | 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 53 дБ
На -14 дБ (-20.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
22 | 49.8
На 27.8 (126.4%) лучше
|
$ | |
433 | 153
На -280 (-64.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 102 Вт |
Мощность мотора | |
260 Вт
На 160 Вт (160%) лучше
|
100 Вт |
Максимальная производительность | |
581 м³/ч | 700 м³/ч
На 119 м³/ч (20.5%) лучше
|