Главная / Вытяжка / ELICA GLIDE IXA90 vs MBS FREESIA 160 GLASS

ELICA GLIDE IXA90 vs MBS FREESIA 160 GLASS

ELICA GLIDE IXA90
49%
Оценка DeviceList
vs
MBS FREESIA 160 GLASS
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA GLIDE IXA90 и MBS FREESIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA GLIDE IXA90
Мощность мотора
260 Вт
На 30 Вт (13%) лучше
vs
230 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
48.85 см
На -46.25 см (-48.6%) лучше
vs
95.1 см
Глубина встраивания
28 см
На -17.3 см (-38.2%) лучше
vs
45.3 см
Высота
56.2 см
На -76.9 см (-57.8%) лучше
vs
133.1 см
Глубина
35 см
На -10.3 см (-22.7%) лучше
vs
45.3 см
Преимущества MBS FREESIA 160 GLASS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
30.2
На 8.2 (37.3%) лучше
vs
22
$
260
На -173 (-40%) лучше
vs
433
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 449 м³/ч (77.3%) лучше
vs
581 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
49 дБ
На -18 дБ (-26.9%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

ELICA GLIDE IXA90 MBS FREESIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12.5 кг
Глубина
35 см
На -10.3 см (-22.7%) лучше
45.3 см
Высота
56.2 см
На -76.9 см (-57.8%) лучше
133.1 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -17.3 см (-38.2%) лучше
45.3 см
Минимальная высота встраивания
48.85 см
На -46.25 см (-48.6%) лучше
95.1 см
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
67 дБ 49 дБ
На -18 дБ (-26.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22 30.2
На 8.2 (37.3%) лучше
$
433 260
На -173 (-40%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
260 Вт
На 30 Вт (13%) лучше
230 Вт
Максимальная производительность
581 м³/ч 1030 м³/ч
На 449 м³/ч (77.3%) лучше
Популярные сравнения