Количество ламп освещения |
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
51 см
На -18.3 см (-26.4%) лучше
vs
69.3 см
|
Ширина |
51 см
На -20.4 см (-28.6%) лучше
vs
71.4 см
|
Соотношение цена-качество |
33.4
На 24.9 (292.9%) лучше
vs
8.5
|
$ |
313
На -940 (-75%) лучше
vs
1253
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 530 м³/ч (101.9%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Мощность мотора |
257 Вт
На 37 Вт (16.8%) лучше
vs
220 Вт
|
Таймер |
vs
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
49 дБ
На -17 дБ (-25.8%) лучше
vs
66 дБ
|
Глубина встраивания |
26 см
На -25 см (-49%) лучше
vs
51 см
|
Высота |
33.4 см
На -96.6 см (-74.3%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
28.2 см
На -22.8 см (-44.7%) лучше
vs
51 см
|
Вес |
11.3 кг
На -6.7 кг (-37.2%) лучше
vs
18 кг
|
ELICA GRACE BLF51 | ELICA LANE WHA72 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
4
На 3 (300%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
18 кг | 11.3 кг
На -6.7 кг (-37.2%) лучше
|
Глубина | |
51 см | 28.2 см
На -22.8 см (-44.7%) лучше
|
Высота | |
130 см | 33.4 см
На -96.6 см (-74.3%) лучше
|
Ширина | |
51 см
На -20.4 см (-28.6%) лучше
|
71.4 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
51 см | 26 см
На -25 см (-49%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
54 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
51 см
На -18.3 см (-26.4%) лучше
|
69.3 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
66 дБ | 49 дБ
На -17 дБ (-25.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
8.5 | 33.4
На 24.9 (292.9%) лучше
|
$ | |
1253 | 313
На -940 (-75%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 257 Вт |
Мощность мотора | |
220 Вт | 257 Вт
На 37 Вт (16.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
520 м³/ч | 1050 м³/ч
На 530 м³/ч (101.9%) лучше
|