Главная / Вытяжка / ELICA GRACE BLF51 vs Faber CELINE PLUS WWCG MATT

ELICA GRACE BLF51 vs Faber CELINE PLUS WWCG MATT

ELICA GRACE BLF51
44%
Оценка DeviceList
vs
Faber CELINE PLUS WWCG MATT
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA GRACE BLF51 и Faber CELINE PLUS WWCG MATT и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA GRACE BLF51
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
8.5
На 6.9 (431.3%) лучше
vs
1.6
$
1253
На -774 (-38.2%) лучше
vs
2027
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Уровень шума
66 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
51 см
На -9 см (-15%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
51 см
На -9 см (-15%) лучше
vs
60 см
Ширина
51 см
На -9 см (-15%) лучше
vs
60 см
Глубина
51 см
На -9 см (-15%) лучше
vs
60 см
Преимущества Faber CELINE PLUS WWCG MATT
Максимальная производительность
640 м³/ч
На 120 м³/ч (23.1%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 10 Вт (4.5%) лучше
vs
220 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
46 см
На -8 см (-14.8%) лучше
vs
54 см

Сравнение всех характеристик

ELICA GRACE BLF51 Faber CELINE PLUS WWCG MATT
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18 кг нет данных
Глубина
51 см
На -9 см (-15%) лучше
60 см
Высота
130 см 130 см
Ширина
51 см
На -9 см (-15%) лучше
60 см
Глубина встраивания
51 см
На -9 см (-15%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
54 см 46 см
На -8 см (-14.8%) лучше
Ширина встраивания
51 см
На -9 см (-15%) лучше
60 см
Уровень шума
66 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.5
На 6.9 (431.3%) лучше
1.6
$
1253
На -774 (-38.2%) лучше
2027
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт 230 Вт
На 10 Вт (4.5%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 640 м³/ч
На 120 м³/ч (23.1%) лучше
Популярные сравнения