Главная / Вытяжка / ELICA GRACE BLF51 vs Jetair LIGHT IXF60

ELICA GRACE BLF51 vs Jetair LIGHT IXF60

ELICA GRACE BLF51
44%
Оценка DeviceList
vs
Jetair LIGHT IXF60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA GRACE BLF51 и Jetair LIGHT IXF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA GRACE BLF51
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 170 м³/ч (48.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
220 Вт
На 92 Вт (71.9%) лучше
vs
128 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
51 см
На -9 см (-15%) лучше
vs
60 см
Ширина
51 см
На -9 см (-15%) лучше
vs
60 см
Преимущества Jetair LIGHT IXF60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.5
На 90 (1058.8%) лучше
vs
8.5
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -46.3 см (-85.7%) лучше
vs
54 см
Высота
7.7 см
На -122.3 см (-94.1%) лучше
vs
130 см
Глубина
47 см
На -4 см (-7.8%) лучше
vs
51 см
Вес
4.2 кг
На -13.8 кг (-76.7%) лучше
vs
18 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA GRACE BLF51 Jetair LIGHT IXF60
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18 кг 4.2 кг
На -13.8 кг (-76.7%) лучше
Глубина
51 см 47 см
На -4 см (-7.8%) лучше
Высота
130 см 7.7 см
На -122.3 см (-94.1%) лучше
Ширина
51 см
На -9 см (-15%) лучше
60 см
Глубина встраивания
51 см нет данных
Минимальная высота встраивания
54 см 7.7 см
На -46.3 см (-85.7%) лучше
Ширина встраивания
51 см
На -9 см (-15%) лучше
60 см
Уровень шума
66 дБ 63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.5 98.5
На 90 (1058.8%) лучше
$
1253 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт
На 92 Вт (71.9%) лучше
128 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 170 м³/ч (48.6%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения