Главная / Вытяжка / ELICA HAIKU BLA32 vs Faber JOLIE ACT BK A80

ELICA HAIKU BLA32 vs Faber JOLIE ACT BK A80

ELICA HAIKU BLA32
59%
Оценка DeviceList
vs
Faber JOLIE ACT BK A80
30%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA HAIKU BLA32 и Faber JOLIE ACT BK A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA HAIKU BLA32
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.3
На 88.6 (3281.5%) лучше
vs
2.7
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
vs
250 Вт
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 6 Вт (600%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
32 см
На -47.8 см (-59.9%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
32 см
На -7.3 см (-18.6%) лучше
vs
39.3 см
Ширина
32 см
На -47.8 см (-59.9%) лучше
vs
79.8 см
Глубина
32 см
На -7.3 см (-18.6%) лучше
vs
39.3 см
Преимущества Faber JOLIE ACT BK A80
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Минимальная высота встраивания
74.2 см
На -8.8 см (-10.6%) лучше
vs
83 см
Высота
103.2 см
На -21.8 см (-17.4%) лучше
vs
125 см

Сравнение всех характеристик

ELICA HAIKU BLA32 Faber JOLIE ACT BK A80
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 6 Вт (600%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
32 см
На -7.3 см (-18.6%) лучше
39.3 см
Высота
125 см 103.2 см
На -21.8 см (-17.4%) лучше
Ширина
32 см
На -47.8 см (-59.9%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
32 см
На -7.3 см (-18.6%) лучше
39.3 см
Минимальная высота встраивания
83 см 74.2 см
На -8.8 см (-10.6%) лучше
Ширина встраивания
32 см
На -47.8 см (-59.9%) лучше
79.8 см
Уровень шума
52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
91.3
На 88.6 (3281.5%) лучше
2.7
$
нет данных 1613
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения