Главная / Вытяжка / ELICA HAIKU BLA32 vs Gorenje WHU529EWS

ELICA HAIKU BLA32 vs Gorenje WHU529EWS

ELICA HAIKU BLA32
59%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje WHU529EWS
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA HAIKU BLA32 и Gorenje WHU529EWS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA HAIKU BLA32
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.3
На 23.1 (33.9%) лучше
vs
68.2
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 1006 м³/ч (518.6%) лучше
vs
194 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 225 Вт (500%) лучше
vs
45 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -12 дБ (-18.7%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
32 см
На -17.6 см (-35.5%) лучше
vs
49.6 см
Глубина встраивания
32 см
На -1.6 см (-4.8%) лучше
vs
33.6 см
Ширина
32 см
На -17.6 см (-35.5%) лучше
vs
49.6 см
Глубина
32 см
На -14.8 см (-31.6%) лучше
vs
46.8 см
Преимущества Gorenje WHU529EWS
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -70.5 см (-84.9%) лучше
vs
83 см
Высота
12.5 см
На -112.5 см (-90%) лучше
vs
125 см

Сравнение всех характеристик

ELICA HAIKU BLA32 Gorenje WHU529EWS
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.3 кг
Глубина
32 см
На -14.8 см (-31.6%) лучше
46.8 см
Высота
125 см 12.5 см
На -112.5 см (-90%) лучше
Ширина
32 см
На -17.6 см (-35.5%) лучше
49.6 см
Глубина встраивания
32 см
На -1.6 см (-4.8%) лучше
33.6 см
Минимальная высота встраивания
83 см 12.5 см
На -70.5 см (-84.9%) лучше
Ширина встраивания
32 см
На -17.6 см (-35.5%) лучше
49.6 см
Уровень шума
52 дБ
На -12 дБ (-18.7%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
91.3
На 23.1 (33.9%) лучше
68.2
$
нет данных 80
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 49 Вт
Мощность мотора
270 Вт
На 225 Вт (500%) лучше
45 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 1006 м³/ч (518.6%) лучше
194 м³/ч
Популярные сравнения