Главная / Вытяжка / ELICA HAIKU BLA32 vs MAUNFELD CORK 50

ELICA HAIKU BLA32 vs MAUNFELD CORK 50

ELICA HAIKU BLA32
59%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CORK 50
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA HAIKU BLA32 и MAUNFELD CORK 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA HAIKU BLA32
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.3
На 2.1 (2.4%) лучше
vs
89.2
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 580 м³/ч (93.5%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 205 Вт (315.4%) лучше
vs
65 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
32 см
На -17.5 см (-35.4%) лучше
vs
49.5 см
Глубина встраивания
32 см
На -16 см (-33.3%) лучше
vs
48 см
Ширина
32 см
На -17.5 см (-35.4%) лучше
vs
49.5 см
Глубина
32 см
На -16 см (-33.3%) лучше
vs
48 см
Преимущества MAUNFELD CORK 50
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
51 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
52 дБ
Минимальная высота встраивания
57.3 см
На -25.7 см (-31%) лучше
vs
83 см
Высота
90 см
На -35 см (-28%) лучше
vs
125 см

Сравнение всех характеристик

ELICA HAIKU BLA32 MAUNFELD CORK 50
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.5 кг
Глубина
32 см
На -16 см (-33.3%) лучше
48 см
Высота
125 см 90 см
На -35 см (-28%) лучше
Ширина
32 см
На -17.5 см (-35.4%) лучше
49.5 см
Глубина встраивания
32 см
На -16 см (-33.3%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
83 см 57.3 см
На -25.7 см (-31%) лучше
Ширина встраивания
32 см
На -17.5 см (-35.4%) лучше
49.5 см
Уровень шума
52 дБ 51 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
91.3
На 2.1 (2.4%) лучше
89.2
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 150 Вт
Мощность мотора
270 Вт
На 205 Вт (315.4%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 580 м³/ч (93.5%) лучше
620 м³/ч
Популярные сравнения