Соотношение цена-качество |
91.3
На 63.3 (226.1%) лучше
vs
28
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 40 Вт (17.4%) лучше
vs
230 Вт
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
32 см
На -43.8 см (-57.8%) лучше
vs
75.8 см
|
Ширина |
32 см
На -54 см (-62.8%) лучше
vs
86 см
|
Глубина |
32 см
На -0.2 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
32.2 см
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
3
На 2 (200%) лучше
vs
1
|
Минимальная высота встраивания |
14 см
На -69 см (-83.1%) лучше
vs
83 см
|
Глубина встраивания |
30 см
На -2 см (-6.2%) лучше
vs
32 см
|
Высота |
18.3 см
На -106.7 см (-85.4%) лучше
vs
125 см
|
ELICA HAIKU BLA32 | Teka CNL 9610 SS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 3
На 2 (200%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 9.58 кг |
Глубина | |
32 см
На -0.2 см (-0.59999999999999%) лучше
|
32.2 см |
Высота | |
125 см | 18.3 см
На -106.7 см (-85.4%) лучше
|
Ширина | |
32 см
На -54 см (-62.8%) лучше
|
86 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
32 см | 30 см
На -2 см (-6.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
83 см | 14 см
На -69 см (-83.1%) лучше
|
Ширина встраивания | |
32 см
На -43.8 см (-57.8%) лучше
|
75.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
91.3
На 63.3 (226.1%) лучше
|
28 |
$ | |
нет данных | 307 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 40 Вт (17.4%) лучше
|
230 Вт |
Максимальная производительность | |
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
|
850 м³/ч |