Соотношение цена-качество |
91.3
На 32.2 (54.5%) лучше
vs
59.1
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 660 м³/ч (122.2%) лучше
vs
540 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 96 Вт (55.2%) лучше
vs
174 Вт
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Интенсивный режим |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
vs
54 дБ
|
Ширина встраивания |
32 см
На -13.8 см (-30.1%) лучше
vs
45.8 см
|
Ширина |
32 см
На -18 см (-36%) лучше
vs
50 см
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 21 Вт (300%) лучше
vs
7 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
14.2 см
На -68.8 см (-82.9%) лучше
vs
83 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -4 см (-12.5%) лучше
vs
32 см
|
Высота |
18.1 см
На -106.9 см (-85.5%) лучше
vs
125 см
|
Глубина |
30.4 см
На -1.6 см (-5%) лучше
vs
32 см
|
ELICA HAIKU BLA32 | Teka TL1-52 SS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
7 Вт | 28 Вт
На 21 Вт (300%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5.7 кг |
Глубина | |
32 см | 30.4 см
На -1.6 см (-5%) лучше
|
Высота | |
125 см | 18.1 см
На -106.9 см (-85.5%) лучше
|
Ширина | |
32 см
На -18 см (-36%) лучше
|
50 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
32 см | 28 см
На -4 см (-12.5%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
83 см | 14.2 см
На -68.8 см (-82.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
32 см
На -13.8 см (-30.1%) лучше
|
45.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
|
54 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
91.3
На 32.2 (54.5%) лучше
|
59.1 |
$ | |
нет данных | 109 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | E |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 96 Вт (55.2%) лучше
|
174 Вт |
Максимальная производительность | |
1200 м³/ч
На 660 м³/ч (122.2%) лучше
|
540 м³/ч |