Главная / Вытяжка / ELICA HAIKU CONCRETEA120 vs Faber 741 PB W A50

ELICA HAIKU CONCRETEA120 vs Faber 741 PB W A50

ELICA HAIKU CONCRETEA120
34%
Оценка DeviceList
vs
Faber 741 PB W A50
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA HAIKU CONCRETEA120 и Faber 741 PB W A50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA HAIKU CONCRETEA120
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 310 м³/ч (77.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 135 Вт (108%) лучше
vs
125 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
Глубина встраивания
32 см
На -2.1 см (-6.2%) лучше
vs
34.1 см
Глубина
32 см
На -20.5 см (-39%) лучше
vs
52.5 см
Преимущества Faber 741 PB W A50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65.5
На 60.3 (1159.6%) лучше
vs
5.2
$
71
На -1262 (-94.7%) лучше
vs
1333
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 21 Вт (300%) лучше
vs
7 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -70 см (-58.4%) лучше
vs
119.8 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -68 см (-81.9%) лучше
vs
83 см
Ширина
49.8 см
На -70 см (-58.4%) лучше
vs
119.8 см
Высота
15 см
На -110 см (-88%) лучше
vs
125 см

Сравнение всех характеристик

ELICA HAIKU CONCRETEA120 Faber 741 PB W A50
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт 28 Вт
На 21 Вт (300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
32 см
На -20.5 см (-39%) лучше
52.5 см
Высота
125 см 15 см
На -110 см (-88%) лучше
Ширина
119.8 см 49.8 см
На -70 см (-58.4%) лучше
Глубина встраивания
32 см
На -2.1 см (-6.2%) лучше
34.1 см
Минимальная высота встраивания
83 см 15 см
На -68 см (-81.9%) лучше
Ширина встраивания
119.8 см 49.8 см
На -70 см (-58.4%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.2 65.5
На 60.3 (1159.6%) лучше
$
1333 71
На -1262 (-94.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
260 Вт
На 135 Вт (108%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 310 м³/ч (77.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения