Главная / Вытяжка / ELICA HAIKU IXA60 vs Teka GFG2

ELICA HAIKU IXA60 vs Teka GFG2

ELICA HAIKU IXA60
44%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFG2
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA HAIKU IXA60 и Teka GFG2 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA HAIKU IXA60
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 360 м³/ч (42.9%) лучше
vs
840 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 95 Вт (54.3%) лучше
vs
175 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 2 Вт (40%) лучше
vs
5 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
Преимущества Teka GFG2
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
42
На 31.6 (303.8%) лучше
vs
10.4
$
187
На -852 (-82%) лучше
vs
1039
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.3 см (-13.9%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
17.2 см
На -65.8 см (-79.3%) лучше
vs
83 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -4.5 см (-14.1%) лучше
vs
32 см
Ширина
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17.9 см
На -107.1 см (-85.7%) лучше
vs
125 см
Глубина
29 см
На -3 см (-9.4%) лучше
vs
32 см

Сравнение всех характеристик

ELICA HAIKU IXA60 Teka GFG2
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 2 Вт (40%) лучше
5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.6 кг
Глубина
32 см 29 см
На -3 см (-9.4%) лучше
Высота
125 см 17.9 см
На -107.1 см (-85.7%) лучше
Ширина
59.8 см 55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
Глубина встраивания
32 см 27.5 см
На -4.5 см (-14.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
83 см 17.2 см
На -65.8 см (-79.3%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 51.5 см
На -8.3 см (-13.9%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
10.4 42
На 31.6 (303.8%) лучше
$
1039 187
На -852 (-82%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 95 Вт (54.3%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 360 м³/ч (42.9%) лучше
840 м³/ч
Популярные сравнения