Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 85 Вт (45.9%) лучше
vs
185 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
vs
56 дБ
|
Соотношение цена-качество |
44.8
На 36.5 (439.8%) лучше
vs
8.3
|
$ |
163
На -984 (-85.8%) лучше
vs
1147
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 13 Вт (185.7%) лучше
vs
7 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
65.5 см
На -24.3 см (-27.1%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
25 см
На -58 см (-69.9%) лучше
vs
83 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -6.3 см (-19.7%) лучше
vs
32 см
|
Ширина |
72 см
На -17.8 см (-19.8%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
26 см
На -99 см (-79.2%) лучше
vs
125 см
|
Глубина |
28.3 см
На -3.7 см (-11.6%) лучше
vs
32 см
|
ELICA HAIKU WHA90 | Kuppersberg INLINEA 72 C |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
7 Вт | 20 Вт
На 13 Вт (185.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
32 см | 28.3 см
На -3.7 см (-11.6%) лучше
|
Высота | |
125 см | 26 см
На -99 см (-79.2%) лучше
|
Ширина | |
89.8 см | 72 см
На -17.8 см (-19.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
32 см | 25.7 см
На -6.3 см (-19.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
83 см | 25 см
На -58 см (-69.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
89.8 см | 65.5 см
На -24.3 см (-27.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
|
56 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
8.3 | 44.8
На 36.5 (439.8%) лучше
|
$ | |
1147 | 163
На -984 (-85.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 140 Вт |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 85 Вт (45.9%) лучше
|
185 Вт |
Максимальная производительность | |
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
|
650 м³/ч |