Главная / Вытяжка / Elica HIDDEN 2.0 IXA60 vs ELICA SEASHELL WHF80

Elica HIDDEN 2.0 IXA60 vs ELICA SEASHELL WHF80

Elica HIDDEN 2.0 IXA60
72%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SEASHELL WHF80
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica HIDDEN 2.0 IXA60 и ELICA SEASHELL WHF80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica HIDDEN 2.0 IXA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.8
На 87.2 (14533.3%) лучше
vs
0.6
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 100 м³/ч (8.3%) лучше
vs
1200 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
vs
250 Вт
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.3 см
На -30.7 см (-38.4%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
26 см
На -54 см (-67.5%) лучше
vs
80 см
Ширина
51.4 см
На -28.6 см (-35.7%) лучше
vs
80 см
Высота
33.9 см
На -122.1 см (-78.3%) лучше
vs
156 см
Глубина
28.2 см
На -51.8 см (-64.7%) лучше
vs
80 см
Преимущества ELICA SEASHELL WHF80
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
24 Вт
На 17 Вт (242.9%) лучше
vs
7 Вт
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Elica HIDDEN 2.0 IXA60 ELICA SEASHELL WHF80
Количество ламп освещения
1 4
На 3 (300%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт 24 Вт
На 17 Вт (242.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.4 кг нет данных
Глубина
28.2 см
На -51.8 см (-64.7%) лучше
80 см
Высота
33.9 см
На -122.1 см (-78.3%) лучше
156 см
Ширина
51.4 см
На -28.6 см (-35.7%) лучше
80 см
Глубина встраивания
26 см
На -54 см (-67.5%) лучше
80 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 57 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -30.7 см (-38.4%) лучше
80 см
Уровень шума
67 дБ 67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.8
На 87.2 (14533.3%) лучше
0.6
$
нет данных 2720
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
270 Вт нет данных
Мощность мотора
270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 100 м³/ч (8.3%) лучше
1200 м³/ч
Популярные сравнения