Главная / Вытяжка / Elica HIDDEN 2.0 IXA60 vs Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110

Elica HIDDEN 2.0 IXA60 vs Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110

Elica HIDDEN 2.0 IXA60
72%
Оценка DeviceList
vs
Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica HIDDEN 2.0 IXA60 и Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica HIDDEN 2.0 IXA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.8
На 83.4 (1895.5%) лучше
vs
4.4
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 730 м³/ч (128.1%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 130 Вт (92.9%) лучше
vs
140 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.3 см
На -60.7 см (-55.2%) лучше
vs
110 см
Глубина встраивания
26 см
На -22 см (-45.8%) лучше
vs
48 см
Ширина
51.4 см
На -58.6 см (-53.3%) лучше
vs
110 см
Высота
33.9 см
На -159.4 см (-82.5%) лучше
vs
193.3 см
Глубина
28.2 см
На -19.8 см (-41.2%) лучше
vs
48 см
Преимущества Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Elica HIDDEN 2.0 IXA60 Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.4 кг нет данных
Глубина
28.2 см
На -19.8 см (-41.2%) лучше
48 см
Высота
33.9 см
На -159.4 см (-82.5%) лучше
193.3 см
Ширина
51.4 см
На -58.6 см (-53.3%) лучше
110 см
Глубина встраивания
26 см
На -22 см (-45.8%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 53.3 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -60.7 см (-55.2%) лучше
110 см
Уровень шума
67 дБ 67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.8
На 83.4 (1895.5%) лучше
4.4
$
нет данных 1067
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
270 Вт нет данных
Мощность мотора
270 Вт
На 130 Вт (92.9%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 730 м³/ч (128.1%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения