Главная / Вытяжка / Elica HIDDEN 2.0 IXA60 vs Faber CITY EG6 BKX A60

Elica HIDDEN 2.0 IXA60 vs Faber CITY EG6 BKX A60

Elica HIDDEN 2.0 IXA60
72%
Оценка DeviceList
vs
Faber CITY EG6 BKX A60
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica HIDDEN 2.0 IXA60 и Faber CITY EG6 BKX A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica HIDDEN 2.0 IXA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.8
На 62.6 (248.4%) лучше
vs
25.2
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 770 м³/ч (145.3%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 85 Вт (45.9%) лучше
vs
185 Вт
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.5 см (-17.6%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -9.3 см (-26.3%) лучше
vs
35.3 см
Ширина
51.4 см
На -8.4 см (-14%) лучше
vs
59.8 см
Высота
33.9 см
На -81.1 см (-70.5%) лучше
vs
115 см
Глубина
28.2 см
На -7.1 см (-20.1%) лучше
vs
35.3 см
Преимущества Faber CITY EG6 BKX A60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 13 Вт (185.7%) лучше
vs
7 Вт

Сравнение всех характеристик

Elica HIDDEN 2.0 IXA60 Faber CITY EG6 BKX A60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт 20 Вт
На 13 Вт (185.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.4 кг нет данных
Глубина
28.2 см
На -7.1 см (-20.1%) лучше
35.3 см
Высота
33.9 см
На -81.1 см (-70.5%) лучше
115 см
Ширина
51.4 см
На -8.4 см (-14%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -9.3 см (-26.3%) лучше
35.3 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 86 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.5 см (-17.6%) лучше
59.8 см
Уровень шума
67 дБ 67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.8
На 62.6 (248.4%) лучше
25.2
$
нет данных 373
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
270 Вт нет данных
Мощность мотора
270 Вт
На 85 Вт (45.9%) лучше
185 Вт
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 770 м³/ч (145.3%) лучше
530 м³/ч
Популярные сравнения