Главная / Вытяжка / Elica HIDDEN 2.0 IXA60 vs Faber FABULA EVO PlusWH A90

Elica HIDDEN 2.0 IXA60 vs Faber FABULA EVO PlusWH A90

Elica HIDDEN 2.0 IXA60
72%
Оценка DeviceList
vs
Faber FABULA EVO PlusWH A90
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica HIDDEN 2.0 IXA60 и Faber FABULA EVO PlusWH A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica HIDDEN 2.0 IXA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.8
На 84 (2210.5%) лучше
vs
3.8
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 600 м³/ч (85.7%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
67 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
49.3 см
На -30.9 см (-38.5%) лучше
vs
80.2 см
Ширина
51.4 см
На -36.6 см (-41.6%) лучше
vs
88 см
Высота
33.9 см
На -72 см (-68%) лучше
vs
105.9 см
Преимущества Faber FABULA EVO PlusWH A90
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
10.2 см
На -15.8 см (-60.8%) лучше
vs
26 см
Глубина
12 см
На -16.2 см (-57.4%) лучше
vs
28.2 см

Сравнение всех характеристик

Elica HIDDEN 2.0 IXA60 Faber FABULA EVO PlusWH A90
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.4 кг нет данных
Глубина
28.2 см 12 см
На -16.2 см (-57.4%) лучше
Высота
33.9 см
На -72 см (-68%) лучше
105.9 см
Ширина
51.4 см
На -36.6 см (-41.6%) лучше
88 см
Глубина встраивания
26 см 10.2 см
На -15.8 см (-60.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 64.6 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -30.9 см (-38.5%) лучше
80.2 см
Уровень шума
67 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.8
На 84 (2210.5%) лучше
3.8
$
нет данных 1924
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
270 Вт нет данных
Мощность мотора
270 Вт 270 Вт
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 600 м³/ч (85.7%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения