Соотношение цена-качество |
87.8
На 32.3 (58.2%) лучше
vs
55.5
|
Максимальная производительность |
1300 м³/ч
На 972 м³/ч (296.3%) лучше
vs
328 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 185 Вт (217.6%) лучше
vs
85 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
67 дБ
На -5 дБ (-6.9%) лучше
vs
72 дБ
|
Ширина встраивания |
49.3 см
На -6.7 см (-12%) лучше
vs
56 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -1 см (-3.7%) лучше
vs
27 см
|
Ширина |
51.4 см
На -8.6 см (-14.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
28.2 см
На -2.3 см (-7.5%) лучше
vs
30.5 см
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Высота |
17 см
На -16.9 см (-49.9%) лучше
vs
33.9 см
|
Вес |
6.8 кг
На -2.6 кг (-27.7%) лучше
vs
9.4 кг
|
Elica HIDDEN 2.0 IXA60 | Gorenje BHP623E10W |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9.4 кг | 6.8 кг
На -2.6 кг (-27.7%) лучше
|
Глубина | |
28.2 см
На -2.3 см (-7.5%) лучше
|
30.5 см |
Высота | |
33.9 см | 17 см
На -16.9 см (-49.9%) лучше
|
Ширина | |
51.4 см
На -8.6 см (-14.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -1 см (-3.7%) лучше
|
27 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 13 см |
Ширина встраивания | |
49.3 см
На -6.7 см (-12%) лучше
|
56 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ
На -5 дБ (-6.9%) лучше
|
72 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
87.8
На 32.3 (58.2%) лучше
|
55.5 |
$ | |
нет данных | 107 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
270 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 185 Вт (217.6%) лучше
|
85 Вт |
Максимальная производительность | |
1300 м³/ч
На 972 м³/ч (296.3%) лучше
|
328 м³/ч |