Главная / Вытяжка / Elica HIDDEN 2.0 IXA60 vs Kaiser A 601 MB

Elica HIDDEN 2.0 IXA60 vs Kaiser A 601 MB

Elica HIDDEN 2.0 IXA60
72%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 601 MB
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica HIDDEN 2.0 IXA60 и Kaiser A 601 MB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica HIDDEN 2.0 IXA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.8
На 40.7 (86.4%) лучше
vs
47.1
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 1015 м³/ч (356.1%) лучше
vs
285 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 158 Вт (141.1%) лучше
vs
112 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -23.5 см (-47.5%) лучше
vs
49.5 см
Ширина
51.4 см
На -8.6 см (-14.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
28.2 см
На -21.3 см (-43%) лучше
vs
49.5 см
Преимущества Kaiser A 601 MB
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 21 Вт (300%) лучше
vs
7 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -7 дБ (-10.4%) лучше
vs
67 дБ
Высота
14 см
На -19.9 см (-58.7%) лучше
vs
33.9 см

Сравнение всех характеристик

Elica HIDDEN 2.0 IXA60 Kaiser A 601 MB
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт 28 Вт
На 21 Вт (300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.4 кг нет данных
Глубина
28.2 см
На -21.3 см (-43%) лучше
49.5 см
Высота
33.9 см 14 см
На -19.9 см (-58.7%) лучше
Ширина
51.4 см
На -8.6 см (-14.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -23.5 см (-47.5%) лучше
49.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 14 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
60 см
Уровень шума
67 дБ 60 дБ
На -7 дБ (-10.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.8
На 40.7 (86.4%) лучше
47.1
$
нет данных 120
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
270 Вт нет данных
Мощность мотора
270 Вт
На 158 Вт (141.1%) лучше
112 Вт
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 1015 м³/ч (356.1%) лучше
285 м³/ч
Популярные сравнения