Соотношение цена-качество |
87.8
На 69 (367%) лучше
vs
18.8
|
Максимальная производительность |
1300 м³/ч
На 390 м³/ч (42.9%) лучше
vs
910 м³/ч
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
49.3 см
На -40.7 см (-45.2%) лучше
vs
90 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -24 см (-48%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
51.4 см
На -38.6 см (-42.9%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
33.9 см
На -71.6 см (-67.9%) лучше
vs
105.5 см
|
Глубина |
28.2 см
На -21.8 см (-43.6%) лучше
vs
50 см
|
Вес |
9.4 кг
На -5.1 кг (-35.2%) лучше
vs
14.5 кг
|
Мощность мотора |
380 Вт
На 110 Вт (40.7%) лучше
vs
270 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
vs
67 дБ
|
Elica HIDDEN 2.0 IXA60 | Kaiser A 9423 RotBE Eco |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9.4 кг
На -5.1 кг (-35.2%) лучше
|
14.5 кг |
Глубина | |
28.2 см
На -21.8 см (-43.6%) лучше
|
50 см |
Высота | |
33.9 см
На -71.6 см (-67.9%) лучше
|
105.5 см |
Ширина | |
51.4 см
На -38.6 см (-42.9%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -24 см (-48%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 69.5 см |
Ширина встраивания | |
49.3 см
На -40.7 см (-45.2%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
87.8
На 69 (367%) лучше
|
18.8 |
$ | |
нет данных | 552 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
270 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
270 Вт | 380 Вт
На 110 Вт (40.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1300 м³/ч
На 390 м³/ч (42.9%) лучше
|
910 м³/ч |