Главная / Вытяжка / Elica HIDDEN 2.0 IXA60 vs Korting KHI 6631 RN

Elica HIDDEN 2.0 IXA60 vs Korting KHI 6631 RN

Elica HIDDEN 2.0 IXA60
72%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHI 6631 RN
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica HIDDEN 2.0 IXA60 и Korting KHI 6631 RN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica HIDDEN 2.0 IXA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.8
На 37.5 (74.6%) лучше
vs
50.3
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 650 м³/ч (100%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 129 Вт (91.5%) лучше
vs
141 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
vs
4 Вт
Глубина встраивания
26 см
На -0.5 см (-1.9%) лучше
vs
26.5 см
Преимущества Korting KHI 6631 RN
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
46 см
На -3.3 см (-6.7%) лучше
vs
49.3 см
Ширина
49.5 см
На -1.9 см (-3.7%) лучше
vs
51.4 см
Высота
23.5 см
На -10.4 см (-30.7%) лучше
vs
33.9 см
Глубина
28 см
На -0.2 см (-0.7%) лучше
vs
28.2 см

Сравнение всех характеристик

Elica HIDDEN 2.0 IXA60 Korting KHI 6631 RN
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.4 кг нет данных
Глубина
28.2 см 28 см
На -0.2 см (-0.7%) лучше
Высота
33.9 см 23.5 см
На -10.4 см (-30.7%) лучше
Ширина
51.4 см 49.5 см
На -1.9 см (-3.7%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -0.5 см (-1.9%) лучше
26.5 см
Ширина встраивания
49.3 см 46 см
На -3.3 см (-6.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
67 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.8
На 37.5 (74.6%) лучше
50.3
$
нет данных 133
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
270 Вт нет данных
Мощность мотора
270 Вт
На 129 Вт (91.5%) лучше
141 Вт
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 650 м³/ч (100%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения