Соотношение цена-качество |
87.8
На 54.8 (166.1%) лучше
vs
33
|
Максимальная производительность |
1300 м³/ч
На 250 м³/ч (23.8%) лучше
vs
1050 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 6 Вт (2.3%) лучше
vs
264 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Ширина встраивания |
49.3 см
На -6.7 см (-12%) лучше
vs
56 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -3 см (-10.3%) лучше
vs
29 см
|
Ширина |
51.4 см
На -8.6 см (-14.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
28.2 см
На -3.3 см (-10.5%) лучше
vs
31.5 см
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
vs
67 дБ
|
Высота |
27.2 см
На -6.7 см (-19.8%) лучше
vs
33.9 см
|
Elica HIDDEN 2.0 IXA60 | MAUNFELD GALAXY 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9.4 кг | нет данных |
Глубина | |
28.2 см
На -3.3 см (-10.5%) лучше
|
31.5 см |
Высота | |
33.9 см | 27.2 см
На -6.7 см (-19.8%) лучше
|
Ширина | |
51.4 см
На -8.6 см (-14.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -3 см (-10.3%) лучше
|
29 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 23.2 см |
Ширина встраивания | |
49.3 см
На -6.7 см (-12%) лучше
|
56 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
87.8
На 54.8 (166.1%) лучше
|
33 |
$ | |
нет данных | 313 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
270 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 6 Вт (2.3%) лучше
|
264 Вт |
Максимальная производительность | |
1300 м³/ч
На 250 м³/ч (23.8%) лучше
|
1050 м³/ч |