Главная / Вытяжка / Elica HIDDEN 2.0 IXA60 vs Simfer 6002X

Elica HIDDEN 2.0 IXA60 vs Simfer 6002X

Elica HIDDEN 2.0 IXA60
72%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 6002X
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica HIDDEN 2.0 IXA60 и Simfer 6002X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica HIDDEN 2.0 IXA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.8
На 27.3 (45.1%) лучше
vs
60.5
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 840 м³/ч (182.6%) лучше
vs
460 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
49.3 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
vs
28 см
Ширина
51.4 см
На -8.6 см (-14.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
28.2 см
На -7.3 см (-20.6%) лучше
vs
35.5 см
Преимущества Simfer 6002X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 18 Вт (257.1%) лучше
vs
7 Вт
Уровень шума
64 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
vs
67 дБ
Высота
17.2 см
На -16.7 см (-49.3%) лучше
vs
33.9 см
Вес
6.7 кг
На -2.7 кг (-28.7%) лучше
vs
9.4 кг

Сравнение всех характеристик

Elica HIDDEN 2.0 IXA60 Simfer 6002X
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт 25 Вт
На 18 Вт (257.1%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.4 кг 6.7 кг
На -2.7 кг (-28.7%) лучше
Глубина
28.2 см
На -7.3 см (-20.6%) лучше
35.5 см
Высота
33.9 см 17.2 см
На -16.7 см (-49.3%) лучше
Ширина
51.4 см
На -8.6 см (-14.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
50 см
Уровень шума
67 дБ 64 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.8
На 27.3 (45.1%) лучше
60.5
$
нет данных 92
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
270 Вт нет данных
Мощность мотора
270 Вт нет данных
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 840 м³/ч (182.6%) лучше
460 м³/ч
Популярные сравнения