Главная / Вытяжка / Elica HIDDEN 2.0 IXA60 vs Zigmund & Shtain K 135.6 W

Elica HIDDEN 2.0 IXA60 vs Zigmund & Shtain K 135.6 W

Elica HIDDEN 2.0 IXA60
72%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 135.6 W
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica HIDDEN 2.0 IXA60 и Zigmund & Shtain K 135.6 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica HIDDEN 2.0 IXA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.8
На 56.8 (183.2%) лучше
vs
31
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 750 м³/ч (136.4%) лучше
vs
550 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
vs
45 см
Ширина
51.4 см
На -8.6 см (-14.3%) лучше
vs
60 см
Высота
33.9 см
На -49.1 см (-59.2%) лучше
vs
83 см
Глубина
28.2 см
На -16.8 см (-37.3%) лучше
vs
45 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 135.6 W
Дисплей
vs
Уровень шума
54 дБ
На -13 дБ (-19.4%) лучше
vs
67 дБ

Сравнение всех характеристик

Elica HIDDEN 2.0 IXA60 Zigmund & Shtain K 135.6 W
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.4 кг нет данных
Глубина
28.2 см
На -16.8 см (-37.3%) лучше
45 см
Высота
33.9 см
На -49.1 см (-59.2%) лучше
83 см
Ширина
51.4 см
На -8.6 см (-14.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 45 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
60 см
Уровень шума
67 дБ 54 дБ
На -13 дБ (-19.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.8
На 56.8 (183.2%) лучше
31
$
нет данных 193
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Потребляемая мощность
270 Вт нет данных
Мощность мотора
270 Вт нет данных
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 750 м³/ч (136.4%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения