Главная / Вытяжка / Elica HIDDEN 2.0 IXGLA60 vs Faber FABULA WH

Elica HIDDEN 2.0 IXGLA60 vs Faber FABULA WH

Elica HIDDEN 2.0 IXGLA60
71%
Оценка DeviceList
vs
Faber FABULA WH
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica HIDDEN 2.0 IXGLA60 и Faber FABULA WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica HIDDEN 2.0 IXGLA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.7
На 83.3 (1893.2%) лучше
vs
4.4
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 590 м³/ч (83.1%) лучше
vs
710 м³/ч
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
67 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
49.3 см
На -30.7 см (-38.4%) лучше
vs
80 см
Ширина
51.4 см
На -36.6 см (-41.6%) лучше
vs
88 см
Высота
33.9 см
На -71.3 см (-67.8%) лучше
vs
105.2 см
Преимущества Faber FABULA WH
Мощность мотора
275 Вт
На 5 Вт (1.9%) лучше
vs
270 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Глубина встраивания
10.1 см
На -15.9 см (-61.2%) лучше
vs
26 см
Глубина
12 см
На -16.2 см (-57.4%) лучше
vs
28.2 см

Сравнение всех характеристик

Elica HIDDEN 2.0 IXGLA60 Faber FABULA WH
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10 кг нет данных
Глубина
28.2 см 12 см
На -16.2 см (-57.4%) лучше
Высота
33.9 см
На -71.3 см (-67.8%) лучше
105.2 см
Ширина
51.4 см
На -36.6 см (-41.6%) лучше
88 см
Глубина встраивания
26 см 10.1 см
На -15.9 см (-61.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 64.4 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -30.7 см (-38.4%) лучше
80 см
Уровень шума
67 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.7
На 83.3 (1893.2%) лучше
4.4
$
нет данных 1924
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
277 Вт нет данных
Мощность мотора
270 Вт 275 Вт
На 5 Вт (1.9%) лучше
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 590 м³/ч (83.1%) лучше
710 м³/ч
Популярные сравнения