Главная / Вытяжка / Elica HIDDEN 2.0 IXGLA60 vs Gorenje WHU529EWM

Elica HIDDEN 2.0 IXGLA60 vs Gorenje WHU529EWM

Elica HIDDEN 2.0 IXGLA60
71%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje WHU529EWM
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica HIDDEN 2.0 IXGLA60 и Gorenje WHU529EWM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica HIDDEN 2.0 IXGLA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.7
На 16.6 (23.3%) лучше
vs
71.1
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 1053 м³/ч (426.3%) лучше
vs
247 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 210 Вт (350%) лучше
vs
60 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
vs
4 Вт
Ширина встраивания
49.3 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
49.6 см
Глубина встраивания
26 см
На -7.6 см (-22.6%) лучше
vs
33.6 см
Глубина
28.2 см
На -19.6 см (-41%) лучше
vs
47.8 см
Преимущества Gorenje WHU529EWM
Ширина
49.6 см
На -1.8 см (-3.5%) лучше
vs
51.4 см
Высота
12.5 см
На -21.4 см (-63.1%) лучше
vs
33.9 см
Вес
4.5 кг
На -5.5 кг (-55%) лучше
vs
10 кг

Сравнение всех характеристик

Elica HIDDEN 2.0 IXGLA60 Gorenje WHU529EWM
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10 кг 4.5 кг
На -5.5 кг (-55%) лучше
Глубина
28.2 см
На -19.6 см (-41%) лучше
47.8 см
Высота
33.9 см 12.5 см
На -21.4 см (-63.1%) лучше
Ширина
51.4 см 49.6 см
На -1.8 см (-3.5%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -7.6 см (-22.6%) лучше
33.6 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 12.5 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
49.6 см
Уровень шума
67 дБ 67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.7
На 16.6 (23.3%) лучше
71.1
$
нет данных 67
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
277 Вт нет данных
Мощность мотора
270 Вт
На 210 Вт (350%) лучше
60 Вт
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 1053 м³/ч (426.3%) лучше
247 м³/ч
Популярные сравнения