Соотношение цена-качество |
87.7
На 69.8 (389.9%) лучше
vs
17.9
|
Максимальная производительность |
1300 м³/ч
На 979 м³/ч (305%) лучше
vs
321 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
vs
250 Вт
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -24 см (-48%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
51.4 см
На -8.6 см (-14.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
33.9 см
На -73.6 см (-68.5%) лучше
vs
107.5 см
|
Глубина |
28.2 см
На -21.8 см (-43.6%) лучше
vs
50 см
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
64 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
vs
67 дБ
|
Elica HIDDEN 2.0 IXGLA60 | Neff D65BHM4N0 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
10 кг | нет данных |
Глубина | |
28.2 см
На -21.8 см (-43.6%) лучше
|
50 см |
Высота | |
33.9 см
На -73.6 см (-68.5%) лучше
|
107.5 см |
Ширина | |
51.4 см
На -8.6 см (-14.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -24 см (-48%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 63.5 см |
Ширина встраивания | |
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.3 м |
Уровень шума | |
67 дБ | 64 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
87.7
На 69.8 (389.9%) лучше
|
17.9 |
$ | |
нет данных | 557 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
277 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
|
250 Вт |
Максимальная производительность | |
1300 м³/ч
На 979 м³/ч (305%) лучше
|
321 м³/ч |