Главная / Вытяжка / Elica HIDDEN 2.0 IXGLA60 vs Schaub Lorenz SLD TS6607

Elica HIDDEN 2.0 IXGLA60 vs Schaub Lorenz SLD TS6607

Elica HIDDEN 2.0 IXGLA60
71%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TS6607
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica HIDDEN 2.0 IXGLA60 и Schaub Lorenz SLD TS6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica HIDDEN 2.0 IXGLA60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 620 м³/ч (91.2%) лучше
vs
680 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
49.3 см
На -6.3 см (-11.3%) лучше
vs
55.6 см
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
vs
28 см
Ширина
51.4 см
На -8.6 см (-14.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
28.2 см
На -14.8 см (-34.4%) лучше
vs
43 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD TS6607
Соотношение цена-качество
89.4
На 1.7 (1.9%) лучше
vs
87.7
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
44 дБ
На -23 дБ (-34.3%) лучше
vs
67 дБ
Высота
17.6 см
На -16.3 см (-48.1%) лучше
vs
33.9 см
Вес
7.6 кг
На -2.4 кг (-24%) лучше
vs
10 кг

Сравнение всех характеристик

Elica HIDDEN 2.0 IXGLA60 Schaub Lorenz SLD TS6607
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10 кг 7.6 кг
На -2.4 кг (-24%) лучше
Глубина
28.2 см
На -14.8 см (-34.4%) лучше
43 см
Высота
33.9 см 17.6 см
На -16.3 см (-48.1%) лучше
Ширина
51.4 см
На -8.6 см (-14.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.5 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -6.3 см (-11.3%) лучше
55.6 см
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
67 дБ 44 дБ
На -23 дБ (-34.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.7 89.4
На 1.7 (1.9%) лучше
Класс энергопотребления
A D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
277 Вт нет данных
Мощность мотора
270 Вт нет данных
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 620 м³/ч (91.2%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения