Главная / Вытяжка / Elica HIDDEN 2.0 IXGLA60 vs Zigmund & Shtain K 134.9 B

Elica HIDDEN 2.0 IXGLA60 vs Zigmund & Shtain K 134.9 B

Elica HIDDEN 2.0 IXGLA60
71%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 134.9 B
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica HIDDEN 2.0 IXGLA60 и Zigmund & Shtain K 134.9 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica HIDDEN 2.0 IXGLA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.7
На 67.9 (342.9%) лучше
vs
19.8
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 600 м³/ч (85.7%) лучше
vs
700 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.7 см (-45.2%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -17 см (-39.5%) лучше
vs
43 см
Ширина
51.4 см
На -38.6 см (-42.9%) лучше
vs
90 см
Высота
33.9 см
На -80.1 см (-70.3%) лучше
vs
114 см
Глубина
28.2 см
На -14.8 см (-34.4%) лучше
vs
43 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 134.9 B
Дисплей
vs
Уровень шума
57 дБ
На -10 дБ (-14.9%) лучше
vs
67 дБ

Сравнение всех характеристик

Elica HIDDEN 2.0 IXGLA60 Zigmund & Shtain K 134.9 B
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10 кг нет данных
Глубина
28.2 см
На -14.8 см (-34.4%) лучше
43 см
Высота
33.9 см
На -80.1 см (-70.3%) лучше
114 см
Ширина
51.4 см
На -38.6 см (-42.9%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -17 см (-39.5%) лучше
43 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 76 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.7 см (-45.2%) лучше
90 см
Уровень шума
67 дБ 57 дБ
На -10 дБ (-14.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.7
На 67.9 (342.9%) лучше
19.8
$
нет данных 259
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Потребляемая мощность
277 Вт нет данных
Мощность мотора
270 Вт нет данных
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 600 м³/ч (85.7%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения