Главная / Вытяжка / Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90 vs Electrolux LFT766X

Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90 vs Electrolux LFT766X

Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90
61%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux LFT766X
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90 и Electrolux LFT766X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 685 м³/ч (111.4%) лучше
vs
615 м³/ч
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
68 дБ
Глубина встраивания
26 см
На -19.4 см (-42.7%) лучше
vs
45.4 см
Высота
33.9 см
На -84.1 см (-71.3%) лучше
vs
118 см
Глубина
28.2 см
На -17.2 см (-37.9%) лучше
vs
45.4 см
Преимущества Electrolux LFT766X
Соотношение цена-качество
95.9
На 8.1 (9.2%) лучше
vs
87.8
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59.8 см
На -9.5 см (-13.7%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
59.8 см
На -11.6 см (-16.2%) лучше
vs
71.4 см

Сравнение всех характеристик

Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90 Electrolux LFT766X
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 13.8 кг
Глубина
28.2 см
На -17.2 см (-37.9%) лучше
45.4 см
Высота
33.9 см
На -84.1 см (-71.3%) лучше
118 см
Ширина
71.4 см 59.8 см
На -11.6 см (-16.2%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -19.4 см (-42.7%) лучше
45.4 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 67.8 см
Ширина встраивания
69.3 см 59.8 см
На -9.5 см (-13.7%) лучше
Уровень шума
67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.8 95.9
На 8.1 (9.2%) лучше
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
277 Вт нет данных
Мощность мотора
270 Вт нет данных
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 685 м³/ч (111.4%) лучше
615 м³/ч
Популярные сравнения