Главная / Вытяжка / Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90 vs Faber CITY EG6 WX A60

Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90 vs Faber CITY EG6 WX A60

Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90
61%
Оценка DeviceList
vs
Faber CITY EG6 WX A60
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90 и Faber CITY EG6 WX A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.8
На 64 (268.9%) лучше
vs
23.8
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 770 м³/ч (145.3%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 85 Вт (45.9%) лучше
vs
185 Вт
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
26 см
На -9.3 см (-26.3%) лучше
vs
35.3 см
Высота
33.9 см
На -81.1 см (-70.5%) лучше
vs
115 см
Глубина
28.2 см
На -7.1 см (-20.1%) лучше
vs
35.3 см
Преимущества Faber CITY EG6 WX A60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 13 Вт (185.7%) лучше
vs
7 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -9.5 см (-13.7%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
59.8 см
На -11.6 см (-16.2%) лучше
vs
71.4 см

Сравнение всех характеристик

Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90 Faber CITY EG6 WX A60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт 20 Вт
На 13 Вт (185.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.2 см
На -7.1 см (-20.1%) лучше
35.3 см
Высота
33.9 см
На -81.1 см (-70.5%) лучше
115 см
Ширина
71.4 см 59.8 см
На -11.6 см (-16.2%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -9.3 см (-26.3%) лучше
35.3 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 86 см
Ширина встраивания
69.3 см 59.8 см
На -9.5 см (-13.7%) лучше
Уровень шума
67 дБ 67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.8
На 64 (268.9%) лучше
23.8
$
нет данных 404
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
277 Вт нет данных
Мощность мотора
270 Вт
На 85 Вт (45.9%) лучше
185 Вт
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 770 м³/ч (145.3%) лучше
530 м³/ч
Популярные сравнения