Главная / Вытяжка / Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90 vs Hansa OKC6111ZH

Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90 vs Hansa OKC6111ZH

Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90
61%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKC6111ZH
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90 и Hansa OKC6111ZH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.8
На 30.8 (54%) лучше
vs
57
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 1111 м³/ч (587.8%) лучше
vs
189 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 152 Вт (128.8%) лучше
vs
118 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
vs
50 см
Высота
33.9 см
На -47.2 см (-58.2%) лучше
vs
81.1 см
Глубина
28.2 см
На -21.8 см (-43.6%) лучше
vs
50 см
Преимущества Hansa OKC6111ZH
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 21 Вт (300%) лучше
vs
7 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
60 см
На -11.4 см (-16%) лучше
vs
71.4 см

Сравнение всех характеристик

Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90 Hansa OKC6111ZH
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт 28 Вт
На 21 Вт (300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.2 см
На -21.8 см (-43.6%) лучше
50 см
Высота
33.9 см
На -47.2 см (-58.2%) лучше
81.1 см
Ширина
71.4 см 60 см
На -11.4 см (-16%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 64.8 см
Ширина встраивания
69.3 см 60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
Уровень шума
67 дБ 65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.8
На 30.8 (54%) лучше
57
$
нет данных 69
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
277 Вт нет данных
Мощность мотора
270 Вт
На 152 Вт (128.8%) лучше
118 Вт
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 1111 м³/ч (587.8%) лучше
189 м³/ч
Популярные сравнения