Главная / Вытяжка / Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90 vs Korting KHC 69059 RGW

Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90 vs Korting KHC 69059 RGW

Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90
61%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 69059 RGW
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90 и Korting KHC 69059 RGW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.8
На 56.8 (183.2%) лучше
vs
31
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 350 м³/ч (36.8%) лучше
vs
950 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 40 Вт (17.4%) лучше
vs
230 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 2 Вт (40%) лучше
vs
5 Вт
Глубина встраивания
26 см
На -9.7 см (-27.2%) лучше
vs
35.7 см
Высота
33.9 см
На -74.6 см (-68.8%) лучше
vs
108.5 см
Глубина
28.2 см
На -7.5 см (-21%) лучше
vs
35.7 см
Преимущества Korting KHC 69059 RGW
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -9.5 см (-13.7%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
59.8 см
На -11.6 см (-16.2%) лучше
vs
71.4 см

Сравнение всех характеристик

Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90 Korting KHC 69059 RGW
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 2 Вт (40%) лучше
5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.5 кг
Глубина
28.2 см
На -7.5 см (-21%) лучше
35.7 см
Высота
33.9 см
На -74.6 см (-68.8%) лучше
108.5 см
Ширина
71.4 см 59.8 см
На -11.6 см (-16.2%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -9.7 см (-27.2%) лучше
35.7 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 94 см
Ширина встраивания
69.3 см 59.8 см
На -9.5 см (-13.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
67 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.8
На 56.8 (183.2%) лучше
31
$
нет данных 300
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
277 Вт нет данных
Мощность мотора
270 Вт
На 40 Вт (17.4%) лучше
230 Вт
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 350 м³/ч (36.8%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения