Главная / Вытяжка / ELICA HIDDEN IXA60 vs Akpo WK-5 Soft 50

ELICA HIDDEN IXA60 vs Akpo WK-5 Soft 50

ELICA HIDDEN IXA60
59%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-5 Soft 50
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA HIDDEN IXA60 и Akpo WK-5 Soft 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA HIDDEN IXA60
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 680 м³/ч (130.8%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 135 Вт (112.5%) лучше
vs
120 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
49.3 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
vs
50 см
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см
Преимущества Akpo WK-5 Soft 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.2
На 50.8 (237.4%) лучше
vs
21.4
$
71
На -469 (-86.9%) лучше
vs
540
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 18 Вт (257.1%) лучше
vs
7 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
vs
65 дБ
Ширина
50 см
На -2.3 см (-4.4%) лучше
vs
52.3 см
Высота
22 см
На -11.9 см (-35.1%) лучше
vs
33.9 см

Сравнение всех характеристик

ELICA HIDDEN IXA60 Akpo WK-5 Soft 50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт 25 Вт
На 18 Вт (257.1%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 3.4 кг
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
50 см
Высота
33.9 см 22 см
На -11.9 см (-35.1%) лучше
Ширина
52.3 см 50 см
На -2.3 см (-4.4%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 22 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
50 см
Уровень шума
65 дБ 48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.4 72.2
На 50.8 (237.4%) лучше
$
540 71
На -469 (-86.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 170 Вт
Мощность мотора
255 Вт
На 135 Вт (112.5%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 680 м³/ч (130.8%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения